2023 年网络保险的现实状况

网络保险行业日趋成熟
。年网在早期 ，络保它只是险的现实简单地接受了网络风险 ，几乎没有提出任何问题。状况它赔了钱
。年网保险公司提出了更多问题，络保并增加了保费 、险的现实除外责任和拒绝赔偿。状况

这造成了保险公司和被保险人之间的年网差距——保险愿望和保险现实之间的差距 ，以及保单请求和保单交付之间的络保差距 。Censuswide 为 Delinea 对 300 多家美国组织进行了一项调查，香港云服务器险的现实旨在了解这一网络保险缺口的状况性质和影响，以及如何弥补这一缺口
。年网

其背景是络保董事会对网络保险的强烈支持和渴望。商人了解保险的险的现实本质
、风险转移的本质以及保险改善灾难性损失的能力 。董事会有时要求其组织购买网络保险
，有时根据合同要求拥有网络保险 ，并且大多愿意为其提供资金
。高防服务器

也就是说，自去年以来，董事会预算支持率已从 94% 下降到 81% ，下降了 13% 。这可能部分是由于当前经济的不确定性，但也可能是由于网络保险行业的要求增加
。 

67% 的受访者表示，2023 年他们的网络保险成本增加了 50% 至 100%。 

购买的源码库复杂性 ：保险公司现在要求在提供保险之前采取特定的安全控制措施。如果未安装，则必须购买 。其中许多都围绕访问管理，包括 IAM
、PAM、MFA 和密码管理 。55% 的受访者表示，他们需要使用保险公司认可的解决方案 ，而一些保险公司拥有自己的设备 ，希望安装在公司的 IT 环境中
。源码下载

排除的复杂性：经验导致保险公司增加了他们不承保的情况的数量和复杂性。最著名的是NotPetya/Merck事件所强调的战争排除条款
，但其他条款还包括缺乏适当的安全协议、内部不良行为者 、某些人为错误
、未能遵守合规程序 、恐怖主义行为以及未能及时报告保险公司。所有这些都有可能使任何保险失效。

未能首先向保险公司报告事件是模板下载一件有趣的事情，因为它可能与某些合规要求相冲突 。“我已经与许多保险公司讨论了如何应用这一点，”Delinea 的首席安全科学家兼顾问 CISO Joseph Carson 告诉《SecurityWeek》 。“他们的意思是 ，如果您在通知保险公司索赔之前产生了费用 ，那么您在此之前产生的费用可能不会包含在保险索赔中。”

基于保单内的排除条款而拒绝索赔可能会导致法庭诉讼 ，就像默克公司通过战争排除条款来否认其 NotPetya 索赔一样
。最终，云计算法院永远是最终的仲裁者。

保单成本和复杂性的增加对达成保单所需的时间产生连锁反应 。45% 的受访者预计需要一到三个月的时间才能获得或更新保单（低于去年的 60%）；30% 预计需要四到六个月（与去年相同）；7% 的人预计需要六个月以上（高于去年的 0.46%）  。

“在过去的一年里
，很明显
，网络保险公司正在从他们的数据中学习，并且现在正在走向成熟。在网络保险的早期，他们只是试图满足巨大的需求，但现在他们意识到必须减少自己面临可避免和不可控情况的风险 ，”卡森说。 

“我们的调查 ( PDF ) 结果发现，大多数组织并没有以同样的态度对待网络保险——他们只是希望获得保险。他们没有检查去年的保单是否是他们现在需要的，或者他们的保单在续保时是否发生了变化。当网络安全事件发生时 ，这种‘网络保险缺口’可能会让许多组织陷入困境
，而他们希望利用这个金融安全网 。”

这项调查的总体信息是，网络保险不再是可以简单地附加到网络安全之上的东西。如果组织决定将网络保险纳入其总体网络风险管理态势，则该网络保险必须与组织的网络安全态势完全整合 。这将涉及对风险接受（免赔额）的详细了解，以及避免任何可能导致基于细则排除的索赔被拒绝的情况 。最重要的是 ，这需要被保险人和保险公司之间建立伙伴关系
，但保险公司是主要合作伙伴 。