黑客攻击接连不断，多链区块链愿景还存在吗？

加密货币行业最近经历了许多黑客攻击，黑客其中大多数与跨链桥有关 ，攻击它允许用户在区块链之间转移资产。接连景还由于替代的不断第1层和第2层解决方案数量庞大
，一些人担心黑客可能会破坏所有 DeFi。多链让我们看看这些说法是区块否可靠
，可以采取哪些措施来减轻影响，链愿以及对 DeFi 的黑客一些长期预测。

在最近的攻击牛市中，一些表现最好的接连景还加密货币是 Solana、Avalanche 和 Binance Smart Chain等智能合约平台 。源码库不断在以太坊的多链交易费用变得异常昂贵后 ，这些替代链大受欢迎 ，区块它们承诺更低的链愿费用和更快的交易时间。

然而 ，黑客区块链之间的资产转移本身并不受支持 。让我们用一个类比来更好地理解这一点。想象一下 ，每个区块链都是一个国家 ，拥有自己的基础设施
、衡量标准和法规。高防服务器

仅在今年，区块链桥就被黑客攻击损失约20亿美元，鉴于加密货币行业的规模相对较小，这是一个惊人的数字 。每次网桥遭黑客攻击和以太坊被盗时，都会损害受影响链和以太坊的价值。

今年早些时候，以太坊创始人 Vitalik Buterin 对这些跨链应用程序表示担忧，这些应用程序促进了本地资产从一个区块链转移到另一个区块链。他指出
，在区块链完全集中的情况下
 ，模板下载黑客无法直接从你的钱包中窃取资金。然而，如果您持有跨链资产
，那么任何入侵网桥的人都可能窃取这些资金。

有趣的是
，第 2 层 Rollups 可能不会受到跨链传输风险的影响。正如 Vitalik 所指出的，由于 Optimism 和 Arbitrum 等 L2 继承了以太坊的安全保障，因此“持有 Optimism 发行的香港云服务器资产仍然是绝对安全的
。”这可能意味着在未来，每个区块链及其第 2 层将独立于其他区块链运行  。该系统将确保用户不会因黑客攻击而损失资金 ，但也有缺点，即在 Solana 等链上发行的代币无法用于以太坊协议，反之亦然。

该问题的另一个潜在解决方案是让 DeFi 协议和稳定币发行商扩大其区块链范围 。如果 Circle 在几乎所有主要区块链上发行 USDC ，就不需要跨链桥，因此不会有黑客攻击的服务器租用风险。这一逻辑也可以扩展到像 UNI 和 AAVE 这样的 DeFi 代币。

总体而言 ，如何使区块链具有互操作性 ，同时又保证各自拥有自己的主权是一个难题，尚未完全解决。被黑客入侵的跨链桥对它们连接的所有区块链构成威胁 ，它们在 DeFi 中的集成可能导致大规模清算或黑天鹅事件。未来 ，跨链桥的亿华云安全性将需要显著提高 ，才能使多链愿景成为现实。